• <button id="zpuev"><acronym id="zpuev"><u id="zpuev"></u></acronym></button>

  • <tbody id="zpuev"></tbody>

          品牌動態

          “茶”紅是非多!“喜茶”有了“喜茶兄弟”?

            近年來,“奶茶經濟”迅速崛起。據報道,目前中國的時尚茶飲品店每年制作約5億杯奶制飲品,不知道從何時起喝奶茶變成了一股潮流,經??梢钥吹接腥嗽谂笥讶锇l與自己新買的奶茶的合照,或者是拍一張排隊的照片再配上一小段文字感嘆這杯奶茶來之不易。不少時尚茶飲品牌如喜茶、一點點、奈雪の茶等備受消費者追捧。


            第一家門店于2012年5月開在廣東省江門市一條名為江邊里的小巷里的喜茶,2017年,“搖身一變”當上了網紅,門口排起了長龍,成為當時茶飲行業的一個現象級事件?!安琛奔t是非多,因自然人粱某在“茶館”等服務上申請注冊的第23440704號“喜茶兄弟”商標(下稱訴爭商標),喜茶有了商標煩惱。


            2017年4月6日,訴爭商標“喜茶兄弟”由自然人梁某提出注冊申請,核定使用在“咖啡館”等服務上,商標專用期限自2018年3月21日至2028年3月20日。


          01.png

          訴爭商標


            2018年5月11日,因認為訴爭商標與其在先注冊的第13595312號、第21265873號“喜茶”商標構成類似服務上的近似商標,訴爭商標的注冊損害了其字號權、著作權等,喜茶所屬公司深圳美西西餐飲管理有限公司針對訴爭商標提出無效宣告請求。


            國家知識產權局受理后,經審理認為,訴爭商標核定使用的“咖啡館”等服務與第13595312號“喜茶”商標(下稱引證商標一)核定使用的“茶館”等服務、與第21265873號“喜茶”商標(下稱引證商標二)核定使用的“咖啡館”等服務屬于同一種或者類似服務,訴爭商標完整包含引證商標一、二,同時使用在上述同一種或者類似服務上,易使消費者誤認為系列商標,訴爭商標的注冊和使用易引起混淆和誤認,故裁定訴爭商標予以無效宣告。

          02.png

          引證商標一

          ?

          03.png

          引證商標二


            針對國家知識產權局作出的上述裁定,自然人梁某不服,訴至北京知識產權法院。


            近日,北京知識產權法院通過“云法庭”一審審結了這起“喜茶兄弟”商標無效宣告請求案,認為國家知識產權局就訴爭商標作出的宣告無效裁定并無不當,駁回了原告梁某的訴訟請求。


            北京知識產權法院經審理認為,本案中,訴爭商標為中文“喜茶兄弟”,引證商標一、二均為中文“喜茶”,訴爭商標已完整包含引證商標,且訴爭商標在“喜茶”后增加“兄弟”二字亦未形成明顯區別于引證商標的特殊含義,已構成近似商標標識。鑒于梁某明確表示對訴爭商標與引證商標核定使用的服務屬于相同或類似服務不持異議,法院經審查予以確認。涉案商標若允許其共存于相同或類似服務上,易使相關公眾在施以一般注意力的情況下,認為訴爭商標與二引證商標核定使用的服務來源于同一主體,或屬于系列商標,或存在某種特定關聯,從而產生混淆誤認。故訴爭商標的申請注冊已違反2014年《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條之規定。


            綜上,北京知識產權法院認為,被訴裁定認定事實清楚,適用法律正確,符合法定程序,梁某的訴訟請求不能成立,判決駁回梁某的訴訟請求。


            據了解,本案是北京知識產權法院于今年4月發布的商標行政訴訟典型案例之一,體現了倡導誠實信用原則,保護在先權利,維護商標申請和授權良好秩序的一貫司法導向。


            事實上,該案并不是第一起與奶茶品牌有關的知識產權糾紛。近年來,奶茶品牌涉及知識產權糾紛的事件并不少見。


            2016年,奶茶品牌“1點點”和“50嵐”之間曾發生過一起商標糾紛。因認為龍隆面包房在“1點點”商標下標注“臺北50嵐關系企業”的行為侵犯了“50嵐”商標專用權,上海伍拾嵐餐飲管理有限公司將其訴至法院。


            2018年,奈雪の茶創始人彭心在微信朋友圈直接點名喜茶創始人聶云宸,怒“懟”喜茶抄襲,彭心寫道:“抄完奈雪的芝士草莓,又抄霸氣蜜桃,抄霸氣黑提,又抄霸氣石榴,再來抄軟歐包。除了當年芝士草莓是在奈雪上了4個月后上的,其他都是隔了一年跟著奈雪回歸產品上?!泵鎸ε硇牡闹肛?,喜茶創始人聶云宸直接回復道:“創新不是搶時間占位,如果是這樣我們可以把所有世界上的水果或者材料都拼湊起來先出了,然后指責以后的人都在抄襲自己,如果只是這樣那創新真是太簡單和幼稚了?!?/p>



          注:本文轉載自中國知識產權報,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如有侵權行為,請聯系我們,我們會及時刪除。
          在線留言關閉
          加載中...